samedi 31 octobre 2009

Pourquoi Louise Harel est un pire choix que Tremblay

[MISE À JOUR : un peu sur le tard, j'ai corrigé Lise pour Louise Harel. C'est ça qui arrive quand on écrit trop vite!]

Je sais, je sais... Le maire Tremblay est soit un naïf, soit qu'il a accepté la situation telle quelle.

Cela dit, Mme Harel ne me semble vraiment pas un bon choix, et pour une raison très importante: elle nous promet la centralisation des services des arrondissements. Je viens d'une ville fusionnée, Verdun, et je peux vous dire que nos services sont assez efficaces, en comparaison avec Montréal: par exemple, pendant que les Montréalais se dépatouillent dans la neige plus d'une semaine après une bordée, nos rues sont dégagées après trois jours. Les représentants des services municipaux sont aussi beaucoup plus accessibles que dans la ville principale. Ce que Harel propose, c'est le nivellement par le bas.

Selon moi, c'est parce que Gérald Tremblay a prôné une approche décentralisée de la ville que nous avons pu préserver nos services et nos façons de fonctionner.

La ville de Montréal est une grosse bureaucratie malade, bourrée de gestionnaires plus intéressés à accroître leurs sphère d'influence qu'à livrer la marchandise, et d'employés désillusionnés qui ne pensent plus qu'à leur chèque de paie. Ce que Harel nous propose, c'est d'étendre ce cancer bureaucratique à l'ensemble de la ville. Ne vous faites pas d'illusion : si la corruption et l'inefficacité règnent encore aujourd'hui, après des décennies de « déficit zéro », ce n'est pas une politicienne de plus qui va changer les choses. Et surtout, en proposant la centralisation des services à l'Hôtel de Ville, Mme Harel nourrira le Béhémoth bureaucratique, pas le contraire.

Vous trouvez que c'est mal organisé dans votre arrondissement? Si vous voulez mon avis, ce n'est pas en centralisant le contrôle de vos services dans les mains de gestionnaires éloignés et indifférents que vous solutionnerez le problème. C'est en s'impliquant régulièrement dans les affaires municipales, pas seulement aux élections. Pour le reste, sachez que vous pouvez voter pour les conseillers de votre choix tout en votant pour un maire d'un autre parti...

Mais surtout, votez! Même si nous sommes pris encore une fois avec le choix du moindre mal, cela ne vous dispense pas de vos responsabilités.

2 commentaires:

Tym_Machine a dit…

Je ne sais pas pour Lise Harel mais je sais que Louise Harel est en effet un pire choix que le maire actuel Gérald Tremblay.

Quoi qu'à mon humble avis, le candidat Richard Bergeron de Projet Montréal ne semblait pas piqué des vers non plus.

Dans tous les cas, je ne suis pas montréalais donc je n'ai pas eu droit de vote à Montréal.

Enkidu's Palace a dit…

Oui, mais je craignais que voter pour son équipe favoriserait Harel. Comme je ne veux rien savoir d'elle et de ses candidats (qui comptaient de nombreux ex-candidats péquistes pour le poste de député), j'ai voté de façon "stratégique".

Apparemment, c'est le contraire qui s'est passé, c'est Tremblay qui a été favorisé par cette division des votes.

Enregistrer un commentaire