Le grand cirque hypocrite

Pour ceux et celles à qui Laliberté et ses simagrées de millionnaire ont arraché une larme, je vous réfère à cet article de L'Aut' Journal. On y apprend que le clown de l'espace a refusé de s'associer à l'organisme Eau Secours, qui prône la préservation du caractère public de l'Eau (par opposition à une conversion de ce bien essentiel en marchandise soumise aux lois du marché).

En fait, M. Laliberté est associé à plusieurs gros joueurs corporatifs dans une entreprise de charité privée. En bon français : l'eau servira à faire du pognon, mais ils daigneront donner de l'eau à ceux aux plus pauvres de la planète, dans un grand spectacle de charité larmoyante. Reste à savoir si ces dons couvriront les besoins de tout le monde, ou s'ils ne seront pas justement qu'une opération de relation publique.

Puis-je vous dire que j'en ai assez de ces spectacles hypocrites?

MISE À JOUR: Précisons que le problème est surtout l'accès à l'eau potable et pour certaines régions du globe, l'accès à l'eau tout court est aussi problématique, ce qui est des impacts sur l'agriculture.

Je ne suis pas contre la charité des riches, mais je note qu'elle a surtout quelque chose de cosmétique (soigner son image) et que dans ce cas-ci, on fait une opération larmoyante tout en refusant de protéger le caractère public (et donc éminemment partageable) de l'eau.

D'ailleurs, si vous avez regardé Infoman hier, vous avez pu y constater certaines contradictions à l'esprit écologique lors du spectacle orchestré par Laliberté, ce qui en confirme le caractère plutôt factice.

Pour ceux et celles qui ne connaissent pas Eau Secours et/ou ne comprennent pas les enjeux liés à la marchandisation de l'eau : À partir du moment où elle sort du domaine public, des intérêts privés peuvent prendre possession de celle-ci et en limiter l'accès... Et bien sûr, elle devient l'objet des traités internationaux de libre-échange, ce qui veut dire, entre autres, que des tribunaux internationaux peuvent nous forcer à la rendre encore plus disponible au marché, et nous accuser de protectionnisme parce que nos gouvernements voudraient garder le contrôle de la gestion de cette ressource publique.

Maintenant, allez vous continuer à acheter de l'eau en bouteille?