Twitter ou l'art de la parole inutile

Le nouveau truc, chez les gens qui veulent faire «branché», c'est d'utiliser «Twitter». Personnalités médiatiques, politiques et artistiques, nombreux sont ceux et celles qui «tweetent». J'ai tâté le machin, histoire de me faire une idée, et je dois vous dire que je trouve que ça frise l'inutile gadget pour obsédé de la connectivité. En gros, il s'agit de «microblogging». Vous postez de petits « billets » de 140 caractères, que ceux qui vous «suivent» reçoivent. En revanche, vous recevez les mises-à-jour de ceux que vous suivez... L'idée, pour certains, c'est de rester en contact et de s'informer réciproquement de nos activités respectives (Enkidu se brosse les dents, Machin astique ses oreilles, etc.). Bref, en ce qui me concerne, ce gadget risque de nous enterrer dans une vague supplémentaire de babillage sans autre but que de se donner l'illusion d'être en contact, un peu comme ces ados accros au cellulaire qui n'ont strictement rien à se dire.

Cela dit, j'ai conservé mon «abonnement» pour une raison: en s'inscrivant à certains abonnés tels que le parti Québec solidaire, je demeure informé d'activités auxquelles je pourrais participer. Ce genre d'utilisation rapproche alors Twitter, pour moi, davantage des listes courrielles que d'un insipide «clavardage» en différé.

Cela dit, avec sa limite de 140 caractères, ce genre de blogging ne permet que d'effleurer la surface des choses, il n'y a pas l'espace que l'on peut se donner pour exposer clairement et complètement des idées... Le seul avantage de ce genre de limite, c'est qu'elle permet (je suppose) une meilleure compatibilité avec les cellulaires, desquels on peut «tweeter»...

Musique écoutée : Led Zeppelin, Tangerine.